Fünf Stücke zu Standards, Plattformen und Middleware — und zu der Frage, was davon in zehn Jahren noch trägt. Der Moment, in dem MCP verschenkt wurde, die industrielle Antwort darauf, eine Allianz, die es richtig macht, die historische Lektion über gekaperte Standards, und was keines der neuen Protokolle kann. Kuratiert, kommentiert, nicht aggregiert.
Die Primärquelle zum Standards-Moment des Jahres: Anthropic hat das Model Context Protocol an die Agentic AI Foundation der Linux Foundation übergeben, mitgegründet mit Block und OpenAI; im Platinum-Kreis sitzen AWS, Google, Microsoft, Cloudflare und Bloomberg. Die Zahlen erklären, warum: über 10.000 aktive öffentliche Server, mehr als 97 Millionen SDK-Downloads pro Monat. Meine unbequeme Lesart: Verschenkt wurde nicht aus Altruismus, sondern zum exakt richtigen Zeitpunkt — als das Protokoll ohnehin gewonnen hatte und neutrale Governance mehr wert war als Kontrolle. Das ist kluge Strategie, und man sollte es auch so nennen.
Die industrielle Antwort, die im KI-Feed praktisch niemand aufgreift: Die OPC Foundation macht über 430 Companion Specifications RAG- und MCP-tauglich und positioniert OPC UA damit als semantische Schicht zwischen Agenten und Anlage. Genau die Lücke, über die wir hier im Juli gesprochen haben — ein Agent ist nur so gut wie der Kontext, den er erreicht. Der Unterschied zur Softwarewelt: Diese Informationsmodelle existieren seit Jahren, von CNC-Maschinen bis Verpackungstechnik, mit herstellerübergreifender Semantik. Die Industrie muss den Kontext nicht erfinden. Sie muss ihn nur erreichbar machen.
Wie eine Allianz Standardisierung richtig macht, mit Terminen statt Absichtserklärungen: Satelliten-Discovery und Walk-By-Reading 2026, Crypto-Agility 2027, ein standardisiertes Application-Data-Format 2028. Der letzte Punkt ist der interessanteste — er beseitigt genau die Custom-Integration, die heute jedes LoRaWAN-Projekt teurer macht als nötig. Ich schaue mir das im September in Lyon und Amsterdam genauer an. Über zehn Jahre Allianz-Disziplin sind übrigens der Grund, warum LoRaWAN noch da ist, während vieles aus derselben Zeit verschwunden ist.
Die unbequemste Lektüre der Woche, und die historisch belesenste: Wilson führt von Eisenbahnspurweiten über „embrace, extend, extinguish" bis zu Apples Umgang mit Android-Nachrichten vor, wie zuverlässig Standards gekapert werden. Sein Satz gehört in jedes Architektur-Review: Jede Entscheidung zwischen offenem Standard und proprietärer API ist eine Wette auf das künftige Verhalten der Plattform, der die API gehört — und die Geschichte sagt, es ist eine schlechte Wette. Ich habe vier Jahre im OSGi-Vorstand gesessen und vier im Eclipse-Steering-Committee. Der technisch bessere Standard gewinnt nicht. Der mit der besseren Distribution gewinnt.
Und die faktenbasierte Kritik zum Schluss, die der Protokoll-Euphorie fehlt: Die Autoren prüfen fünf Interoperabilitätsprotokolle gegen sechs Governance-Dimensionen und finden, dass Abstimmung und die Bewahrung abweichender Positionen in allen fehlen, Deliberation bestenfalls teilweise vorhanden ist. Ihr Schluss: Governance für Agenten-Gemeinschaften ist eine fehlende Architekturschicht oberhalb der heutigen Standards — nicht mit ein paar Feldern in der Spezifikation nachrüstbar. Wer heute Agenten koppelt, koppelt Technik ohne Verfassung. In der regulierten Industrie ist genau das die Frage, die der Einkauf stellen wird.