Fünf Stücke zur Debatte der Stunde: KI-Souveränität, von allen Seiten gelesen. Politik, Hyperscaler, das Open-Source-Lager und zwei Skeptiker. Kuratiert, kommentiert, nicht aggregiert.
Was Brüssel wirklich tut, jenseits der Slogans: der Cloud and AI Development Act, die SEAL-Souveränitätsskala und „Union added value" als Beschaffungskriterium. Wer über Souveränität redet, sollte das Instrument gelesen haben, nicht nur die Schlagzeilen.
Die Hyperscaler-Replik auf das EU-Paket. Ernsthaftes Engineering (eigene Encryption Keys, EU-betriebene Partner-Clouds), kein Marketing. Lies trotzdem genau, was es nicht beantwortet: die extraterritoriale US-Reichweite (CLOUD Act). Data Residency ist nicht dasselbe wie Kontrolle.
Der Bottom-up-Hebel: über 100 europäische Open-Source-Firmen fordern ein verbindliches „Open Source First" in der öffentlichen Beschaffung. Ihr Kernsatz sitzt: der öffentliche Sektor ist der größte einzelne Treiber von proprietärem Lock-in in Europa.
Der stärkste Gegen-Case zu meiner eigenen Linie: gar nicht erst substituieren, Abhängigkeit sei historisch normal, ein souveräner Frontier-Champion ökonomisch irrational. Auf den meisten Schichten haben Garicano und Grimm recht. Bei einer widerspreche ich, der Kontinuität und dem Kill-Switch-Risiko. Pflichtlektüre für beide Seiten.
Der Cloud-Ökonomie-Skeptiker: Skala gewinnt, Sovereign-Cloud-Champions konsolidieren, am Ende oft aufgekauft von genau den US-Hyperscalern, denen man entkommen wollte. Recht über die Festungs-Version, aus meiner Sicht falsch über das Ziel: Souveränität heißt Substituierbarkeit und Kontinuität, kein europäisches AWS.